Référence bibliographique : L’argument d’autorité , sous la direction de Federico Bravo, Presses Universitaires de l’Université de Saint-Étienne, 2014, 498 p., 55 €.EAN13 : 9782862726618. Parce que le champ d’investigation qui s’ouvre à la réflexion de qui s’intéresse à l’argument d’autorité est aussi vaste que riche de questionnements, son étude réclame à la fois une disciplinarité étroite pour circonscrire les problématiques et pour cibler les analyses et une interdisciplinarité forte pour confronter et faire dialoguer les données et les résultats de ce travail. Résolument tourné vers la transdisciplinarité, le présent volume est le fruit de trois années de collaboration étroite de deux équipes de recherche travaillant l’une sur les enjeux de la parole alternée (le GRIAL, dirigé par Federico Bravo, Groupe Interdisciplinaire d’Analyse Littérale de l’EA 3656 de l’Université Michel de Montaigne - Bordeaux 3), l’autre sur les figures de l’autorité (le CELEC, dirigé par Agnès Morini, Centre d’Études sur les Littératures Étrangères et Comparées de l’Université Jean Monnet Saint-Étienne). Issu de la réflexion collective menée par une quinzaine d’enseignants-chercheurs spécialistes des langues et littératures françaises, italiennes et espagnoles, l’ouvrage propose quatre entrées au lecteur: «Faire autorité», «Clouer le bec», «Donner l’exemple», «Jouer des affects». Chacun de ces quatre grands volets est introduit par un essai critique signé d'un spécialiste dans un domaine disciplinaire différent apportant successivement au débat le point de vue de l’anthropologue (Philippe Breton), de l’historien des idées (Marc Angenot), du philosophe (Alban Bouvier) et du psychanalyste (Patrick Lacoste). Sont ainsi posées, tour à tour, les questions «De la confiance en l’adversaire», «De l’autorité contestée et des logiques conspiratoires», «De l’appel à l’autorité» et «De l’autorité du langage et de ses bases affectives». Les travaux réunis témoignent de la pluralité de formes que peut recouvrir l’argument d’autorité, que ce soit dans l’œuvre de fiction ou dans le discours ordinaire, mais rendent compte surtout de son pouvoir structurant, agissant, unifiant. De l’autorité parémiologique à l’autorité biblique et de l’historiographie médiévale aux dérives de la parole politique, c’est à un parcours riche et diversifié à travers la pensée de Freud, Descartes, Hegel, Locke ou Perelman, mais aussi à travers l’œuvre de François Villon, Giovan Francesco Loredano, Antonfrancesco Grazzini, Eugenio Trías, Francisco de Quevedo, Pedro Calderón de la Barca, Alphonse X, Lope de Vega, Tomaso Tomasi, Tirso de Molina, Don Juan Manuel, l’Archiprêtre de Hita ou Miguel Delibes, que le lecteur est convié. C’est à la croisée de tous ces regards disciplinaires convergeant sur le même objet d’étude, en ce lieu où la rhétorique et la linguistique rencontrent l’anthropologie de la parole, l’épistémologie sociale, l’histoire des idées, la philosophie ou la psychanalyse, que s’offre l'occasion de repenser – telle est l’ambition du présent ouvrage – l’exercice de la parole dans son rapport singulier à l’autorité. Liste des auteurs
Marc ANGENOT , Chaire Chaïm-Perelman de rhétorique et d’histoire des idées, Université Libre de Bruxelles/Université McGill de Montréal Maria ARANDA , Groupe Interdisciplinaire d’Analyse Littérale – EA3656, Université Michel de Montaigne – Bordeaux 3 Rafaèle AUDOUBERT , Centre d’Études sur les Littératures Étrangères et Comparées, Université Jean Monnet Saint-Étienne Vito AVARELLO , Centre d’Études sur les Littératures Étrangères et Comparées, Université Paul Valéry – Montpellier 3 Isabelle BOUCHIBA-FOCHESATO , Groupe Interdisciplinaire d’Analyse Littérale – EA3656, Université Michel de Montaigne – Bordeaux 3 Alban BOUVIER , Institut Jean Nicod (CNRS/ENS/EHESS), Paris
Federico BRAVO , Directeur du Groupe Interdisciplinaire d’Analyse Littérale – EA3656, Université Michel de Montaigne – Bordeaux 3 Philippe BRETON , Laboratoire cultures et sociétés en Europe, Université de Strasbourg Elvezio CANONICA , EREMM – EA3656, Université Michel de Montaigne – Bordeaux 3 Gilles DEL VECCHIO , Centre d’Études sur les Littératures Étrangères et Comparées, Université Jean Monnet Saint-Étienne Raphaël ESTÈVE , Groupe Interdisciplinaire d’Analyse Littérale – EA3656, Université Michel de Montaigne – Bordeaux 3 Carine HERZIG , EREMM – EA3656, Université Michel de Montaigne – Bordeaux 3 Marta LACOMBA , Groupe Interdisciplinaire d’Analyse Littérale – EA3656, Université Michel de Montaigne – Bordeaux 3 Patrick LACOSTE , Psychiatre et psychanalyste – Bordeaux Jean-François LATTARICO , Centre d’Études sur les Littératures Étrangères et Comparées, Université Jean Moulin – Lyon 3 Gaëlle LE GAL-GRASSET , Centre d’Études sur les Littératures Étrangères et Comparées, Université Jean Monnet Saint-Étienne Nadine LY , Groupe Interdisciplinaire d’Analyse Littérale – EA3656, Université Michel de Montaigne - Bordeaux 3 Anne MARTINEAU , Centre d’Études sur les Littératures Étrangères et Comparées, Université Jean Monnet Saint-Étienne Philippe MEUNIER , Langues et Cultures Européennes – EA 1853, Université Lumière – Lyon 2 Agnès MORINI , Centre d’Études sur les Littératures Étrangères et Comparées, Université Jean Monnet Saint-Étienne Table des matières INTRODUCTION
Federico BRAVO : L’argumentation par autorité PREMIÈRE PARTIE : « Faire autorité » CHAPITRE I Le point de vue de l’anthropologue : « De la confiance en l’adversaire » Philippe BRETON : L’autorité de l’ennemi
comme appui argumentatif CHAPITRE II
Anne MARTINEAU : Essai sur les auctoritates dans le jeu poétique
de François Villon CHAPITRE III
Marta LACOMBA : De l’autorité à « l’auteurité ».
L’argument d’autorité dans le paradigme littéraire d’Alphonse X CHAPITRE IV
Isabelle BOUCHIBA-FOCHESATO : Un argument d’autorité : l’arbre
dans trois comedias de Tirso de Molina ( El árbol del mejor fruto ,
La prudencia en la mujer et Todo es dar en una cosa )CHAPITRE V
Philippe MEUNIER : Du fumier à l’église
ou la Passion du prince constant DEUXIÈME PARTIE : « Clouer le bec » CHAPITRE VI Le point de vue de l’historien des idées :
« De l’autorité contestée et autres logiques conspiratoires »
Marc ANGENOT : Autorité, méfiance et crédulité aujourd’hui CHAPITRE VII
Vito AVARELLO : Contre le bâillon tout-puissant du Maître et du Prince
au XVIe siècle: Stratégies de la contestation de l’autorité ad potentiam
dans les Cene d’Antonfrancesco Grazzini CHAPITRE VIII
Carine HERZIG : Argument d’autorité et Controverse éthique
sur la légitimité du théâtre à la fin du XVIIe siècle en Espagne
(1682-1684) : de la polémique au dialogue de sourds CHAPITRE IX
Rafaèle AUDOUBERT : La supériorité dénoncée de la parole trompeuse
sur la raison morale dans La Hora de todos y la Fortuna con seso
de Francisco de Quevedo CHAPITRE X
Nadine LY : De l’autorité comme seul argument. L’argumentation
par autorité : fictionnalisation et poétique TROISIÈME PARTIE : « Donner l’exemple » CHAPITRE XI Le point de vue du philosophe : « De l’appel à l’autorité » Alban BOUVIER : L’argument d’autorité du point de vue
d’une épistémologie sociale CHAPITRE XII
Agnès MORINI : De la parole biblique à la parole d’auteur :
Loredano psalmiste CHAPITRE XIII
Gaëlle LE GAL-GRASSET : L’argumentation captieuse de Patronio :
enjeux et stratégies du récit exemplaire dans El conde Lucanor
de don Juan Manuel CHAPITRE XIV
Jean-François LATTARICO : Dans l’ombre de Machiavel.
L’éducation du monarque dans Il principe studioso (1642)
de Tomaso Tomasi CHAPITRE XV
Gilles DEL VECCHIO : Convaincre ou mourir : les enjeux
de l’argumentation dans le Sendebar CHAPITRE XVI
Elvezio CANONICA : Le proverbe comme argument d’autorité
dans le Diálogo de la lengua (1535) de Juan de Valdés QUATRIÈME PARTIE : « Jouer des affects » CHAPITRE XVII Le point de vue du psychanalyste :
« De l’autorité du langage et de ses bases affectives »
Patrick LACOSTE : C’est ça. Fixations de l’idée,
errance des affects CHAPITRE XVIII
Federico BRAVO : De l’autorité étymologique CHAPITRE XIX
Raphaël ESTÈVE : La passion de l’autorité
dans la philosophie d’Eugenio Trías CHAPITRE XX
Maria ARANDA : De l’érosion d’Éros à l’incarnation
de l’affect amoureux : l’argument d’autorité mythologique
dans plusieurs fictions dialoguées du Siècle d’Or
↧