Appel à communications
6 e Rencontres de Sémantique et Pragmatique (RSP6)
Orléans 1 er , 2 et 3 juillet 2013
Organisées par le Laboratoire Ligérien de Linguistique (UMR 7270, Université d’Orléans) et la Revue de Sémantique et Pragmatique ( www.univ-orleans.fr/RSP ), les sixièmes rencontres de sémantique et pragmatique (RSP6) s’articulent, comme les précédentes (Paris 8 1996; Orléans 1999; Sousse 2002; Orléans 2006 et Gabès 2009), autour d’un double appel à communications. Parallèlement à une session générale ouverte aux communications consacrées à la sémantique, à la pragmatique ou à l’interface sémantique/pragmatique, RSP6 s’articulera autour d’une session thématique qui portera sur l’interface sémantique/morphologie (ou encore l’interface pragmatique/morphologie).
Appel à communications
Session Générale: Sémantique et / ou pragmatique
L’objet de la session générale sera d’aborder sous la forme de contributions empiriques et/ou théoriques toute question relevant de la sémantique et/ou de la pragmatique et de leur interface.
Appel à communications
Session Thématique: «Interface Sémantique/Morphologie»
La question de l’interface sémantique/morphologie est une question qui commence seulement à être explicitement posée sous cette forme depuis une vingtaine d’années (par exemple, Anscombre 1990), mais à laquelle ont été confrontés depuis toujours tous ceux qui ont eu à rendre compte de la génération du lexique, de la construction des mots ou de la sémantique des signes flexionnels (temps, aspects, modes, nombre, genre, etc.).
L’objectif de la session thématique sera de rendre compte et de discuter de la façon dont les dichotomies forgées dans les années 1970, et qui voudraient par exemple que la sémantique ait à rendre compte de la polysémie tandis que la morphologie aurait à rendre compte de la formation des mots (et non de leur sens, cf. Aronoff, 1976), sont aujourd’hui dépassées par des approches qui, en utilisant les outils et méthodologies développées en sémantique linguistique :
- permettent de ne pas séparer, en matière de génération du lexique ou de construction de lexèmes, les questions de la diversité des sens lexicaux de celle de la construction morphologique du sens ou de la polycatégorialité;
- reconnaissent les morphèmes flexionnels comme des objets dont la description suppose et permet de redéfinir l’interface entre sémantique, morphologie et syntaxe (et parfois la pragmatique);
- permettent de poser concrètement et rigoureusement la question de l’intégration sémantique et notamment de la non-compositionnalité;
- permettent de transformer l’instabilité constatée du rapport entre forme et sens en objet même de recherche, là où des approches classiques, en postulant a priori un rapport forme/sens stable, se trouvaient massivement falsifiées par les données morphologiques, et s’empressaient de transformer le lexique en «morphological wastebasket» pour paraphraser Bar-Hillel.
Ont été ainsi posées, parmi bien d’autres, des questions telles que:
- la question de savoir dans quelle mesure les outils mis au point par la sémantique linguistique des années 70 et 80, en particulier la notion d’instruction sémantique, pouvaient être utilisés en morphologie pour rendre compte de types de signes tels que les affixes ou les bases liées;
- la question, d’intérêt commun aux deux disciplines, de la polycatégorialité ou de la transcatégorialité de l’emploi des morphèmes, question qui se posait à la fois à un niveau global (typologie des classes de mots), et à un niveau local (des emplois catégoriellement distincts d’un même morphème peuvent-ils/doivent-ils ou non recevoir une explication unique?);
- la question de la nature sémantique des constructions;
- la question de la possibilité pour la sémantique de rendre compte des «listèmes» de la morphologie générative, autrement dit de cette part (très majoritaire) du lexique qui reste inexplicable dans le cadre d’une approche combinatoire de la grammaire (et de la sémantique) et dont l’existence massive avait conduit à conclure à l’irrégularité congénitale du lexique.
Sont donc ouvertes au débat, sans exclusive, toutes les questions générales et locales que pose l’interface entre sémantique et morphologie, et notamment:
- la relation entre morphèmes et constructions morphologiques;
- la sémantique des morphèmes flexionnels, temps, aspects, modes;
- la sémantique des mots construits;
- le débat sur l’existence de lexique non-catégoriel et le débat sémantique sur la co-existence des morphèmes et de lexèmes;
- la relation entre instructions sémantiques et constructions sémantiques;
- la diversité des emplois des unités infra-lexicales (polysémie et polycatégorialité);
- le statut sémantique des bases liées (sans allomorphe libre);
- le statut sémantique des unités morphologiques;
- la remise en cause de notions aussi traditionnelles en morphologie que la notion de dérivation…
Afin de contribuer à faire avancer le débat, il sera organisé une séance plénière, comportant, en plus de différentes communications, une table ronde réunissant des intervenants défendant des conceptions très différentes de l’interface sémantique/morphologique.
Au terme des rencontres, un volume sera publié après soumission à partir des communications présentées.
Format des communications
20 minutes de communication, suivies de 10 minutes de discussion.
Pour soumettre
Les propositions de communication seront envoyées avant le 13 janvier 2013 , directement par courriel en fichier joint à: rsp6@univ-orleans.fr
Format des résumés
Une proposition peut être soumise soit au titre de la session thématique, soit au titre des sessions non thématiques.
Elle consiste en un résumé (abstract) de 2500 signes (espaces compris) minimum à 5000 maximum, références bibliographiques comprises.
Les résumés seront soumis au format Word (.docx ou .rtf), en fichier attaché à l’adresse électronique du colloque: rsp6@univ-orleans.fr
Les résumés sont anonymes, le nom et l’appartenance du/des auteur(s) devant être inclus au corps du message (courriel).
Langues de soumission : français, anglais, espagnol.
Dates importantes
- Les propositions de communications seront à envoyer avant le 13 janvier 2013 .
- Les décisions du comité scientifique seront communiquées entre le 25 février et le 15 mars 2013.
- Confirmation de participation avant fin mars 2013.
- Paiement des frais du colloque au tarif préférentiel: entre le 1 er avril et le 31 mai 2013. A partir du 1 er juin: tarif normal.
- Clôture des inscriptions: 15 juin 2013.
- Le programme définitif sera publié le 15 avril 2013.
Comité d’organisation
Lotfi Abouda, Olivier Baude, Gabriel Bergounioux, CarolineCance, Camille Létang, François Nemo, Sylvester Osu, Pierre-Yves Raccah, Nina Rendulic, Yann Portuguès, Marie Skrovec.
Tarifs:
- Frais d'inscription au tarif préférentiel (du 1er avril au 31 mai 2013) : 90 € (ce montant inclut une participation aux frais de repas à midi durant les trois jours du colloque, un numéro double de RSP présentant une sélection d'articles issus des Rencontres).
Pour les étudiants : 60€ (avec les mêmes prestations)
- Frais d'inscription au tarif normal (à partir du 1er juin) : 120€.
Comité scientifique
Lotfi ABOUDA (Université d’Orléans), Dany AMIOT (Université Lille 3), Jean-Claude ANSCOMBRE (LDI-Paris 13 et Cergy-Pontoise), Antoine AUCHLIN (Université de Genève), Gabriel BERGOUNIOUX (Université d’Orléans), Olivier BONAMI (Université Paris-Sorbonne), Pierre CADIOT (Université d’Orléans), Georgette DAL (Université Lille 3), Patrick DENDALE (Université d'Anvers), Pierre JALENCQUES (Université de Rouen), Christine JACQUET-PFAU (Collège de France et LDI (Paris 13 et Cergy-Pontoise)), Franck LEBAS (Université Clermont-Ferrand), Salah MEJRI (LDI-Paris 13 et Cergy-Pontoise), François NEMO (Université d’Orléans), Henning NOLKE (Université d’Aarhus), Bert Peeters (Université de Macquarie-Syndney), Pierre-Yves RACCAH (LLL-CNRS), Corinne ROSSARI (Université de Fribourg), Louis DE SAUSSURE (Université de Neuchâtel), Liliane TASMOWSKI (Université d'Anvers), Yves-Marie VISETTI (CNRS).
Call for Papers
6th Encounters of Semantics and Pragmatics (RSP6)
Orleans 1, 2 and 3 rd of July 2013
The sixth “Rencontres de Sémantique et Pragmatique” (RSP6) will be organized, like the previous ones (Paris, 1996; Orléans, 1999; Sousse 2002; Orléans, 2006; Gabes, 2009), around a double call for papers.
It is organized by the Laboratoire Ligérien de Linguistique (UMR 7270, Université d’Orléans) and the Revue de Sémantique et Pragmatique ( www.univ-orleans.fr/RSP ).
Along with a general session open to papers devoted to semantics, pragmatics or the semantics/pragmatics interface, RSP6 will dedicate a thematic session to communications and discussions about the semantics/morphology interface (or the pragmatics/morphology interface).
Format of communications
20 minutes of communication, followed by 10 minutes of discussion.
To submit
Proposals for papers should be sent before January 13 th 2013, directly by email attachment to: rsp6@univ-orleans.fr
Abstract Format
A proposal may be submitted either under the thematic session or the general (non-thematic) session. It will consist of a summary (abstract) of 2500 characters (including spaces) minimum and 5000 characters maximum, including references.
Abstracts will be submitted in word format (.docx or .rtf) as an attachment to the email address of the conference: rsp6@univ-orleans.fr
Summaries are anonymous, the name and affiliation of the author(s) is to be included in the message body (e-mail).
Languages of submission : French, English, Spanish
Important Dates
- the deadline for sending the abstracts is January 13th, 2013.
- The decisions of the Scientific Committee will be communicated between the 25 th of February and the 15 th of March 2013.
- Confirmation of participation before the end of March 2013.
- Payment of the conference at preferential rates: between the 1 st of April and the 31 st of May 2013. From the 1 st of June, a normal price will apply.
- Closing date: 15 th of June 2013.
- The final program will be published on the 15 th of April 2013.
Organizing committee
Lotfi Abouda, Olivier Baude, Gabriel Bergounioux, Caroline Cance, Camille Letang, François Nemo, Sylvester Osu, Yann Portuguès, Pierre-Yves Raccah, Nina Rendulic, Marie Skrovec.
Scientific committee
Lotfi ABOUDA (Université d’Orléans), Dany AMIOT (Université Lille 3), Jean-Claude ANSCOMBRE (LDI-Paris 13 et Cergy-Pontoise), Antoine AUCHLIN (Université de Genève), Gabriel BERGOUNIOUX (Université d’Orléans), Olivier BONAMI (Université Paris-Sorbonne), Pierre CADIOT (Université d’Orléans), Georgette DAL (Université Lille 3), Patrick DENDALE (Université d'Anvers), Pierre JALENCQUES (Université de Rouen), Christine JACQUET-PFAU (Collège de France et LDI (Paris 13 et Cergy-Pontoise)), Franck LEBAS (Université Clermont-Ferrand), Salah MEJRI (LDI-Paris 13 et Cergy-Pontoise), François NEMO (Université d’Orléans), Henning NOLKE (Université d’Aarhus), Bert Peeters (Université de Macquarie-Syndney), Pierre-Yves RACCAH (LLL-CNRS), Corinne ROSSARI (Université de Fribourg), Louis DE SAUSSURE (Université de Neuchâtel), Liliane TASMOWSKI (Université d'Anvers), Yves-Marie VISETTI (CNRS).
Call for Papers
General Session: Semantics and pragmatics
The purpose of the general session will be to permit the presentation of contributions to empirical and/or theoretical questions relating to semantics and/or pragmatics and their interface.
Call for Papers
Thematic Session: " The Semantic/Morphology Interface"
As an issue on its own, the Semantic/Morphology Interface has emerged explicitly some twenty years ago (e.g, Anscombre, 1990), even though every linguist trying to account for the generation of the lexicon, the construction of words or the semantics of inflectional signs (tense, aspect, mode, number, gender, etc.) was confronted with this issue well before that.
The aim of the thematic session will be to present and discuss how dichotomies from the 1970s, according to which, for example, semantics would have to account for polysemy meanwhile morphology would have to account for word formation (and not their meaning, cf. Aronoff, 1976), have been outdated by approaches whose goals, tools and/or methodologies were similar to those developed in linguistic semantics, and according to which:
- the question of the generation of the lexicon or the description of morphological constructions could not be separated with the account of the diversity of lexical meaning (for example, Lieber, 2004), and of the categorial diversity of uses of a sign (polycategoriality);
- inflectional morphemes are to be recognized as objects whose description requires and helps redefine the interface between semantics, morphology and syntax (and sometimes pragmatics);
- morphology is an ideal field to study rigorously the mechanisms of semantic integration (i.e. the way combined linguistics signs are interpreted), and specifically to study non-compositionality;
- the undisputable instability of the relationship between form and meaning could become an object of research on its own, far from the conventional approach which assumes in the first place a stable relation between form/meaning, then observes that this assumed stability is massively falsified by morphological data, and finally transforms the lexicon into a "morphological wastebasket" (to paraphrase Bar-Hillel) which the linguist can and should ignore.
Among other issues, more questions have emerged, such as:
- the question of knowing how the tools developed within Linguistic semantics in the 70s and 80s, and especially the notion of “semantic instruction”, could be used to account for types of signs such as affixes or bound bases;
- the issue of the polycategoriality or transcategoriality of the use of morphemes, a question of common interest to both disciplines that has arisen both at a global level (typology of word classes), and at a local level (should categorically distinct uses of a single morpheme receive a single explanation or not);
- the semantics of constructions in construction grammar or constructional morphology;
- the question of the possibility to account for the semantics of the "listemes" of generative morphology, i.e. to the (huge) part of the lexicon which remains inexplicable within a combinatorial approach to grammar (and semantics).
As a consequence, all general and local issues concerning the interface between semantics and morphology are open to debate, among which:
- the relationship between morphemes and morphological constructions;
- the semantics of inflectional morphemes;
- the semantics of constructed words;
- the debate on the existence of a non-categorial lexicon and the semantic debate on the co-existence of morphemes and lexemes;
- the relationship between semantic constructions and semantic instructions;
- the diversity of uses of sub-lexical units (polysemy and polycategoriality);
- the semantic and linguistic status of bound radicals (with no free allomorph);
- the semantic status of morphological units (full signs versus procedural meaning);
- the questioning of traditional notions such as the notion of derivation.
To allow for a real debate on all these (and other) issues, a plenary session will be organized which will include, in addition to various general communications, a roundtable where very different approaches to the semantics/morphology interface will be confronted.
↧