Quelles sont les limites de la liberté d’expression?, par Jean-Fabien Spitz, sur lavidesidees.fr le 10 février 2014 Le philosophe américain J. Waldron voudrait que les propos haineux soient réprimés aux États-Unis, parce qu’ils constituent un tort indéniable. Il faut donc selon lui restreindre la liberté d’expression. Mais est-ce la bonne manière d’établir fermement nos idéaux d’égale dignité et de laïcité? À propos de: Jeremy Waldron, The Harm of Hate Speech , Cambridge, Harvard University Press, 2012, 304 p., $26, 95. Seuls parmi les grands pays de tradition démocratique, les États-Unis accordent à la liberté d’expression et de la presse une extension qui va jusqu’au point où son exercice présente un danger clair et imminent de violence pour les personnes ou de trouble à l’ordre public[ 1]. La jurisprudence contemporaine – même s’il y a quelques précédents en sens contraire – conduit en effet la Cour suprême a interpréter le premier amendement de la constitution («Le congrès ne fera aucune loi… pour limiter la liberté d’expression, ou de la presse») comme accordant à la liberté de parole et de presse une protection qui inclut les propos haineux ( hate speech ) à l’égard de minorités ethniques ou religieuses. Il est donc permis d’insulter ou de manifester son mépris – par la parole ou par l’image – à l’égard de ces minorités aussi longtemps que cette manifestation ne comporte pas le risque immédiat de déboucher sur des violences réelles ou des actes effectifs de discrimination […]. Lire ou télécharger sur laviedesidees.fr…
Quelles sont les limites de la liberté d’expression?, par Jean-Fabien Spitz, sur lavidesidees.fr le 10 février 2014 Le philosophe américain J. Waldron voudrait que les propos haineux soient réprimés aux États-Unis, parce qu’ils constituent un tort indéniable. Il faut donc selon lui restreindre la liberté d’expression. Mais est-ce la bonne manière d’établir fermement nos idéaux d’égale dignité et de laïcité? À propos de: Jeremy Waldron, The Harm of Hate Speech , Cambridge, Harvard University Press, 2012, 304 p., $26, 95. Seuls parmi les grands pays de tradition démocratique, les États-Unis accordent à la liberté d’expression et de la presse une extension qui va jusqu’au point où son exercice présente un danger clair et imminent de violence pour les personnes ou de trouble à l’ordre public[ 1]. La jurisprudence contemporaine – même s’il y a quelques précédents en sens contraire – conduit en effet la Cour suprême a interpréter le premier amendement de la constitution («Le congrès ne fera aucune loi… pour limiter la liberté d’expression, ou de la presse») comme accordant à la liberté de parole et de presse une protection qui inclut les propos haineux ( hate speech ) à l’égard de minorités ethniques ou religieuses. Il est donc permis d’insulter ou de manifester son mépris – par la parole ou par l’image – à l’égard de ces minorités aussi longtemps que cette manifestation ne comporte pas le risque immédiat de déboucher sur des violences réelles ou des actes effectifs de discrimination […]. Lire ou télécharger sur laviedesidees.fr…