Argumentation et Analyse du Discours (ADARR), n°9, 2012 : "L'analyse du discours entre critique et argumentation"
Présentation de l'éditeur :
Nous avons le plaisir d’annoncer la parution en ligne ( http://aad.revues.org ) du numéro 9 d’ Argumentation et Analyse du Discours
Sous la direction de Dominique Maingueneau et Ruth Amossy
Le label « analyse du discours » est employé de manières très diverses selon qu’on lui donne une extension large (dans ce cas il est plus ou moins synonyme de ce que dans le monde anglophone on appelle « discourse studies ») ou restreinte. Quelle que soit la définition qu’on en donne, on considère la parole comme une forme d’action et une prise de position, rapportées à des lieux et des identités sociaux. Dans ces conditions, il est inévitable que les analystes du discours soient sans cesse confrontés à la question de la valeur et du pouvoir d’ influence du discours, et que se développent des espaces de recherche qui privilégient ces deux dimensions : des analyses critiques (en particulier la « Critical Discourse Analysis ») et des analyses rhétoriques issues de traditions diverses (de la rhétorique argumentative à la logique informelle).
Il nous a paru particulièrement intéressant de confronter cette Critical Discourse Analysis et des travaux sur l’argumentation. Ce sera aussi l’occasion de mettre en relation des recherches issues du monde anglophone et du monde francophone, qui trop souvent s’ignorent. Les contributions de ce numéro se répartissent donc entre ces trois pôles que sont l’analyse du discours, l’analyse critique et la rhétorique, qu’ils vont mettre en relation de différentes façons. A travers ces réflexions, c’est une fois de plus le sens et la portée de ce que l’on peut entendre par « analyse » qui sont en jeu.
Dominique Maingueneau
Introduction [Full text]
Isabela Fairclough and Norman Fairclough
Analyse et évaluation de l’argumentation dans l’analyse critique du discours (CDA) : délibération et dialectique des Lumières [Full text]
Analysis and Evaluation of Argumentation in Critical Discourse Analysis: Deliberation and the Dialectic of Enlightenment
Emmanuelle Danblon
Il y a critique et critique : épistémologie des modèles d’argumentation [Full text]
There is Critique and there is Critique: Epistemology of Argumentation Models
Ruth Amossy
Faut-il intégrer l’argumentation dans l’analyse du discours ? Problématiques et enjeux [Full text]
Should Argumentation be Integrated into Discourse Analysis?
Raphaël Micheli
Les visées de l’argumentation et leurs corrélats langagiers : une approche discursive [Full text]
The Aims of Argumentation and their Linguistic Correlates: A Discursive Approach
Christopher Eisenhart and Barbara Johnstone
L’analyse du discours et les études rhétoriques [Full text]
Discourse Analysis and Rhetorical Studies
Dominique Maingueneau
Que cherchent les analystes du discours ? [Full text]
What Do Discourse Analysts Look For?
·Varia
Lotta Lehti
Le blog de politicien : un espace de subjectivité affichée ? [Full text]
The Politician’s Blog: A Space for Displaying Subjectivity?
·Comptes rendus
Thierry Herman
Fairclough, Isabela & Norman Fairclough. 2012. Political Discourse Analysis. A Method for Advanced Students (London : Routledge) [Full text]
Ruth Amossy
Haddad, Galit. 2012. 1914-1919. Ceux qui protestaient (Paris : Les Belles Lettres) [Full text]
Argumentation et Analyse du Discours est une revue électronique dont l'ambition est d'offrir un lieu d'échange aux chercheurs qui tentent aujourd'hui de réfléchir aux rapports qui s'établissent entre l'analyse du discours, l'argumentation et la rhétorique dans l'espace global des sciences du langage et de la communication. La revue propose une publication intégrale, immédiate et gratuite sur son site. Elle adhère à Revues.org, fédération de revues en sciences humaines et sociales en ligne ( http://www.revues.org ).
↧