Sur le blog de P. Assouline, en date du 13/7/12:
Il faut savoir finir un roman
Puisque l’air du temps est à «l’invention» sinon au «making of» d’une œuvre, attendons-nous à voir apparaître de plus en de livres qui intègreront dans leur édition l’explication du comment et du pourquoi en préface, et une visite dans l’atelier de l’artiste en postface. Remarquez, ce n’est pas d’aujourd’hui puisque c’était déjà un peu le propos du Journal des «Faux-monnayeurs» de Gide, du Journal du «Docteur Faustus» de Thomas Mann, de La Fabrique du pré de Francis Ponge … (la liste n’est pas exhaustive).La fin, c’est le point de vue du créateur. Ce n’est pas au lecteur de choisir. Il n’y a que les producteurs américains, détenteurs du final cut , pour imposer par contrat au metteur en scène qui n’en peut mais une fin conforme à leur propre choix.Or, dans l’une de ses fameuses interviews à The Paris Review (1958) , Ernest Hemingway avait avoué avoir réécrit pas moins de 39 fois la dernière page de L’Adieu aux armes (A Farewell to Arms, 1929 ).
"INTERVIEWER :Was there some technical problem there? What was it that had stumped you?
HEMINGWAY:Getting the words right"
Aussi une nouvelle édition du roman vient-elle de paraître avec toutes ces variantes d’excipit ainsi que la reproduction du manuscrit et des épreuves corrigées, histoire de rectifier un peu son image de fêtard compulsif, d’homme à femmes et d’alcoolique invétéré en lui substituant une autre, plus sérieuse et appliquée du point de vue du travail littéraire (le film de Woody Allen Midnight in Paris est passé par là).
Lire la suite…
↧