Théories du texte et du discours 2 L’analyse du discours et sa pluridisciplinarité le jeudi, à partir du jeudi 31 janvier 2013 de 15h30 à 17h30, UFR LSHS salle C 308 Enseignante: Marie-Anne PAVEAU Le séminaire, orienté vers des questions épistémologiques et théoriques, porte sur la pluridisciplinarité de et dans l’analyse du discours. Fondatrice de la discipline dans les années 1960, elle a évolué au cours du 20e s. et dessine désormais un nouveau paysage que l’on explorera à travers les questions suivantes (liste indicative): – Interdisciplinarité, pluridisciplinarité, transdisciplinarité : mise au point épistémologique – Le discours et les disciplines du « terrainsocial» (sociologie, anthropologie, le rapport AD/sociolinguistique ) – Le discours et les disciplines du texte (rhétorique, littérature) – Le discours et les disciplines de la représentation (psychologie sociale, sciences cognitives, philosophie) – Le discours et les disciplines de la technique (informatique, info-com, humanités numériques) INVITÉS – Thierry GUILBERT, Université de Picardie Jules Verne :«AD et sciencessociales, une évidente interdisciplinarité ?», le 18 avril 2013 Publications 2007, Le discours idéologique ou la force de l’évidence . Paris : L’Harmattan, collection « Logiques sociales » 2011, L’« évidence » du discours néolibéral. Analyse dans la presse écrite , Editions du Croquant, coll. «Savoir/Agir» – Dominique MAINGUENEAU, Université de Paris 4 Sorbonne : «Deux interdisciplinarités : AD et littérature, AD et science politique», le 28 février 2013 Site personnel Ouvrages récents : 2012, Les phrases sans texte , Paris, Armand Colin. 2004, Le Discours littéraire. Paratopie et scène d’énonciation ,Paris, A. Colin. 2010, Manuel de linguistique pour les textes littéraires , Paris, A. Colin. – Sophie MOIRAND, Université de Paris 3 Sorbonne nouvelle : «L’interdisciplinarité constitutive de l’AD»,le 21 mars 2013 Publications 2003, « Quelles catégories linguistiques pour la mise au jour des genres de discours ? », Journée d’étude sur les genres de l’oral (UMR GRIC-Lyon 2), le 18 avril 2003, actes consultables: http://gric.univ-lyon2.fr/Equipe1/actes/journees_genres.htm 2004, Marianne Doury,Sophie Moirand,éds, L’argumentation aujourd’hui. Positions théoriques en confrontation ,Paris, Presses Sorbonne Nouvelle. 2007, Les discours de la presse quotidienne – Observer, analyser, comprendre , Paris, PUF Bibliographie indicative: Boutier J. (et al.) 2006 (dir.), Qu’est-ce qu’une discipline? Paris, Editions de l’EHESS. Darbellay F., Origgi G. 2010 (dir.), Repenser l’interdisciplinarité, Genève, Editions Slatkine. Dumas B., 1999, « Les savoirs nomades » Sociologie et sociétés, vol. 31, n° 1. 51-62. Klein J., 1990, Interdisciplinarity: history, theory and practice, Detroit, Wayne State University Press. Paveau M.-A. (et al.), 2011 (co-dir.), Le concept de mémoire. Approches pluridisciplinaires, Itinéraires ltc, Paris, Cenel-L’Harmattan ( http://hal.archives-ouvertes.fr/hal-00660077 ). Paveau M.-A., 2012: «Que veut dire travailler en analyse du discours en France en 2011 ? Épistémologies, objets, méthodes», actes du colloqueIII Encontro Internacional de Estudos da Linguagem, septembre 2011; Pouso Alegre, en ligne: http://www.cienciasdalinguagem.net/enelin/anais/texts/87.pdf Paveau M.-A., 2012, «Théorie du discours et philosophie morale», Actes du colloque international Le rapport éthique au discours (Université de Montpellier 3, avril 2011), Berne, Peter lang. Paveau M.-A. (dir.), Texte, discours, interactions. Nouvelles épistémologies, Semen 34. Stengers I. 1987 (dir.), D’une science à l’autre. Des concepts nomades, Éditions du Seuil, Paris.
↧